Международная школа в Дилижане по проекту английских архитекторов
Мануфактура в Лодзи как пример отличной реновации
Приложения для городского планирования
Как архитектуре стать социальной и при чём здесь женщины
Елена Петровская о роли памяти в городском пространстве
Подборка фото детей-чернорабочих начала ХХ века в США.
Почему не сработали знаменитые социальные утопии
Двухчасовая подборка современной исландской музыки
Эффект разбитого стекла: почему желание все успеть мешает нам добиваться целей Глава из книги
Лукавый талмудизм: 12 приемов, которые помогали советским ученым обойти цензуру
Рассказ о большом железнодорожном кольце Московской области
О травмирующей любви властных матерей
Как сделать интерьер в стиле сериала Girls
Про умный город и интернет вещей (которого пока не существует)
Гид по самарскому модернизму
7 книг, чтобы понять паблик-арт
Паблик-арт и идентичность общественного пространства
Подростки рисуют и комментируют школьные дворы
Факты о Пушкине (многое известно, но повторить не плохо)
Краткая история пушкинистики
Почему метро чистят опилками
Как жить с ОКР
Как Трамп поднял спрос на «1984»
История Нижнесинячихинского завода
Почему норма - это главная патология. Статья преподавателя медицинской философии о том, что пора переходить от нормы к индивидуальным рекомендациям.
Отчаяние от отчаяния: почему нам жизненно важно страдать. Глава из книги «Доктор и душа: Логотерапия и экзистенциальный анализ»
Что такое экзистенциальный кризис, или почему не все любят выходные
Что мешает нам быть объективными: 11 когнитивных искажений
Как одиночество искажает наше сознание: последствия социальной изоляции
Картинки с выставки Stockholm Design Week-2017
Дизайнеры OTVETDESIGN разработали новый язык лекарств
Конспект лекции историка о сериале "Молодой папа"
18 книг по теории общественных пространств
Мировой опыт: Квартирный вопрос — от Вены до Сингапура
Книжка-раскраска на сайте ЦЕРНа (там можно раскрасить бозон Хиггса, например)
Comments
"В статье прекрасно все. Особенно порадовали медицинские философы. Жаль, нельзя получить рецензию на эту статью авторов вчерашней. Было бы занятно"
"Вчерашняя статья" - это "http://encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2", про "фуфломицины". Когда обсуждали всякую гомеопатию и т.п. Получала ответы в стиле "почему ты говоришь, что это фуфло, когда нам помогает". Просила прочитать текст; копировала куски; пыталась объяснить про виды клинических исследований, доказательную медицину... Чуть не повесилась. Никак не могу понять, как это у людей работает.
Поясни, плиз, рецензию чьего авторства хотели видеть? Тех, кто про фуцломицин написал?
Так нет, они не связывают гомеопатию и плацебо! "Работает же"!
на самом деле, очень жаль, что некоторые препараты не исследуют толком, например, действие многих растительных препаратов, у них потенциал большой, но надо четко технологию сбора собирать, а это трудно контролировать